Le carte neonatali consentono di valutare il neonato in base al peso, correggendo per età gestazionale e sesso. Una modalità di sintesi è la classificazione in AGA, SGA e LGA, in base alla posizione del suo peso rispetto alle carte neonatali. Tale classificazione può variare in funzione delle carte scelte e delle loro caratteristiche. In questo contributo abbiamo commentato i risultati di uno studio che confronta la classificazione dei neonati ottenuta con tre diverse carte neonatali: CedAP, INeS e INTERGROWTH-21st. Abbiamo osservato che le carte INeS hanno una buona aderenza alla popolazione reale e risultano simili alle carte CedAP, mentre le carte INTERGROWTH-21st mostrano andamenti non sempre coerenti con quanto atteso. Si evidenzia quindi la necessità di un uso critico delle carte, interpretando la classificazione alla nascita alla luce delle caratteristiche delle carte utilizzate e integrandola con informazioni specifiche del neonato in valutazione.
Neonatal charts allow the assessment of newborns according to birth weight, adjusted for gestational age and sex. A common summary approach is the classification into AGA, SGA, and LGA, according to where the infant’s weight falls on the chart. This classification may vary depending on the charts used and their specific characteristics. In this article, we commented on the results of a study comparing neonatal classifications obtained using three different neonatal charts: CedAP, INeS, and INTERGROWTH-21st. We observed that the INeS charts show good agreement with the real population and are similar to the CedAP charts, whereas the INTERGROWTH-21st charts display patterns that are not always consistent with expectations. These findings highlight the need for critical use of charts, interpreting birthweight classification in light of the characteristics of the charts used and integrating it with infant-specific clinical information.