Introduzione. Negli ultimi decenni si è registrato un costante aumento del numero di richieste di risarcimento per responsabilità professionale medica.
Obiettivo. In un ospedale universitario italiano è stato istituito un osservatorio medico-legale sui casi di responsabilità professionale, con l’obiettivo di monitorare e documentare le caratteristiche delle controversie per negligenza dal punto di vista medico-legale.
Metodi. L’analisi generale comprende oltre 1.450 casi, archiviati tra il 2004 e il 2019. È poi esaminata la sottopopolazione dei casi riguardanti soggetti di età inferiore ai 18 anni e pari a 184 casi (13l totale).
Risultati. Nel 60i casi i sinistri dei minori erano afferenti all’area disciplinare medica, il 20i casi all’area chirurgica e il 12% all’area dell’emergenza, l’8% relativo all’area dei servizi. Nel campione della popolazione generale, la percentuale di riconoscimento della responsabilità da parte dei medici della struttura è del 33%, mentre nel caso di minori si osserva una percentuale maggiore e pari al 45%.
Discussione. Si possono evidenziare plurime ragioni per spiegare il fenomeno osservato quali la frequente assenza di comorbilità a carico dei piccoli pazienti, una particolare empatia del valutatore nell’accertamento di casi inerenti ai minori e in merito alla presenza di elementi di carenze di tipo organizzativo all’interno del campione che possono indurre a riconoscere maggiormente la responsabilità. In merito all’ultima ipotesi sarà necessario effettuare ulteriori studi in futuro.
Conclusione. I dati raccolti possono essere utili dal punto di vista educativo e didattico per i professionisti che si occupano di minori e possono beneficiare di utili riferimenti alla corretta e compilazione della cartella clinica.
Introduction. Over the past few decades there has been a steady increase in the number of requests for medical professional liability.
Objective. A medico-legal observatory on professional liability cases has been set up in an Italian university hospital, with the aim of monitoring and documenting the characteristics of negligence disputes from a medico-legal point of view.
Methods. The general analysis includes over 1450 cases, archived between 2004 and 2019. The subpopulation of cases concerning subjects < 18>
Results. In 60% of cases, the claims related to the medical disciplinary area, 20% of the cases to the surgical area and 12% to the emergency area, 8% related to the service area. In the sample of the general population, the percentage of recognition of responsibility by doctors of the facility is 33%, while in the case of minors it is observed equal to 45%.
Discussion. Multiple reasons can be highlighted to explain the phenomenon observed such as the frequent absence of comorbidity in young patients, a particular empathy of the evaluator in ascertaining cases relating to minors and probably regarding the presence of elements of organizational deficiencies that may induce to recognize more responsibility. With regard to the latter hypothesis, further studies will need to be carried out in the future.
Conclusion. The data collected can be useful from an educational and didactic point of view for professionals dealing with minors and can benefit from useful references to the correct and compilation of the medical record.